2007年8月23日補充：本人在3/23~3/28日的網頁內容之關於槍擊事件連結的內容中！本人所述及之陳水扁勝選炒作之助因的二舅已因病而亡！而其子（李氏）仕德夫婦也因涉及於2003年共同變態性侵害一國小一年級女童；而於2007年8月21日被逮！於2007年8月23日見中國時報（變態情侶性侵小一女．五年後落網）！（而我個人更有個疑問就是？為什麼在2003年發生的事！剛好會在我二舅死亡之後爆發？在那之前是不是有其他原因致使該案並未爆發偵辦．．．）
最新資訊：3/31我們再來談驅離當天的事件,我請抗議民眾仔細想想,當你們在指控警察打人的時候,請記住指揮鎮暴警察驅離的是國民黨的馬英九,這是他自己在媒體上和余政憲在那表功時說的,要知道陳水扁只是要求一個府前淨空的目的,而這過程事實是可以透過協調的,而且以何種手段是由國民黨來選擇的,但國民黨沒有?他們使用兩面手法,一面讓新黨的金介壽在台上鼓吹人民不要和平解散,甚至不要移往中正紀念堂,一面又指揮鎮暴警察來驅離(鎮壓),而你們也是幫忙造就那版本,去指控阿扁對民眾施行鎮壓,請問這樣對你們有什麼好處,而且這樣一來他們是危機處理英雄,而你們就是不智.不理性的民眾,其實我更深一層的在想,若今天沒有集會遊行法,人民不需申請政府無法可管,是不是人民的聲音更可以伸張呢!當然法律的設立是保障大多數的人民,但有時這法律是不是也保障了他們政府呢?
這過程中間我當然也有錯!因為是我叫人民不該在327當天來解散,要至到政府拿出誠意來為人民釋疑道歉為止...但我實在沒想到當我親臨現場時,所看到的民眾根本沒有我想像的那麼單純;原以為只是純粹不滿阿扁的執政及懷疑選務不公的民眾,結果是泛藍的直接選民,當然在概括之意上他們也是人民,但他們也是團體意識的人民,我想這跟普通的人民應該是還有不同的吧!
還有我說了!你們泛藍把罷免連署書拿出來,在大庭廣眾之下我會去簽,要到你們黨部以內去簽是不可能的,因為這明明是我想的,憑什麼在你們作了那麼多侵害抄襲我的事後,還想我去背書,我早說過;要不是你們國民黨把我過去寄給你們各政黨(包括民進黨)的建言,作為你們未來施政的政見,和阿扁都沒有作這些的話,我根本無須理會你們,更無須在發動自我不投票運動時還幫你們說說好話,基本上我根本依照我要組的組織來作就好了,幹嘛管你們!我只不過是希望你們說的到做的到而已,而且你們最好不要再耍這些權謀.小手段,不然你們可能再執政的機會不再;而我也就把你們認為跟阿扁一樣,必須為這四年的沉淪負起政治責任喔!
還有我想問國親你們提出驗票的目的是什麼?是想證明做票及驗票不實嗎?還是想以重新驗票的結果來做為選舉結果呢?如果重新驗票的結果是你們國親的票數超過,你們能逕行公佈當選嗎?我想是不能!因為我也能說那是官方代表的開票數字,我不服!因為我不相信官方的公信力,所以說即使證明了做票或驗票不實,也就是另一結果,也還是得要進行二次投票,那你們就只要重驗那有些有問題的投開票所,證明當選無效就好了,又何須全面性驗票,且這樣的話,驗票費也不用這麼高,當然我是認為乾脆直接連署罷免就好了,還搞什麼驗票抗爭呢!驗票不過是剛開始民眾抗爭的訴求,但我認為全面性集中的驗票時機已經不存在,但你們有你們的做法,我不便干涉!況且如我先前所說,如真有做票,這十幾天算來,無論是你們那一方要再重新做票都是有可能的,所以再次重新驗票的結果已經是沒有用的,我覺得只要證明有任何一件做票或驗票不實的事件,就可以宣佈當選無效!重新選舉...
要知道我這麼說是不偏向那一黨,即使我不滿阿扁執政及這次對選舉結果存疑,也不代表我不認為你們國親也不會做票,甚至沒有在這四年裡扯執政黨的後腿,基本上你們所有政黨都還是要為這過去四年裡的政績來負責,目前只是你們國親的政見較有未來的方向影響性,否則...
還有我想這連署罷免的事也會是中間選民的意見訴求,就公開簽署連署書吧!不要放在你們黨部裡面...
4/2我要跟各位澄清!我之前是只看過藍綠的總投票數;但並未細看縣市的開票比例,如今我再仔細審視了一下,老實說:依照藍綠兩邊的總投票數比例來看;我是認為是有問題的;而我的依據是以這四年的百姓痛苦指數來分析,民進黨不應有如此高的得票數,但若依照藍綠縣市的支持比例來看,那樣的縣市開票結果似乎又沒什麼問題,當然我是不希望民進黨繼續執政,但若是無法查證民進黨做票實證,那...我認為還是防患未然;未雨綢繆的好,乾脆直接公投提案罷免吧!
唉...對你們這藍綠的前有狼後有虎的,我真不知該...況且還有一隻老狐狸...唉...總之我是盡人事聽天命了...
4/3我認為乾脆就照你們藍綠說的;你們國親就提公投罷免陳水扁;而你們民進黨就提公投罷免馬英九,剛好順便把這兩個號稱(騙)子.[馬].[扁]拿掉,不是也好!幹嘛還要驗票呢?反正驗票已經不能成為最終的結果了!那為什麼要付出這樣的成本,我說這樣...要嘛!你們兩黨各自提出罷免,不然你們就是各自率領你們自己的支持民眾(也就是黨工)上街頭對立衝突,這中正紀念堂集會和總統大選的感恩晚會都是不錯的衝突點,打啊!打贏的那一方就來決定未來這四年的遊戲規則,好不好?至於內閣問題?我認為必須要全面重組,一個也不要留,因為剩下下來的,也儘是些不要臉又不負責任;儘是些眷戀權位的人(例如什麼陳哲男啊!余政憲,甚至是陳定南.游錫堃等等...算起來軍方跟國安單位還比較有迫力,說辭就辭...),而且既然這四年的一切局勢並無好轉,我看那還是全面改組的好!甚至不用說,下階立法院長也應該換人,致之死地而後生嘛!反正前途茫茫,恐怕也是要再亂四年,既然如此!乾脆我們就來個全面大換新,看看是否值得重新期待未來?順便乾脆連下階立委也再來個全面大換血吧!
以下股市財經內容本人有加以修正,請細看...
民眾:你們以為政治跟股市是怎麼回事?老實說:要非是這場執政在野的選舉空間,讓投資人認為莊家有異主的可能,我想支持泛藍立場的財團企業不會進場投資拉抬!基本從上一階陳水扁當選時的股價指數來看,事實已明顯證明,民進黨所能給予人民的指數空間(也就是影響.掌控的空間),也就只有那5000點以下不到的指數...(也就是只有那次選舉前;上萬點的一半以下實力),而若再加上這四年慘敗的執政經營,和我們總統夫人如何進出股市,我想即使有增加,我想最多還是只在5000點的上下,甚至恐怕比四年前還慘,因為那些錢都進了民進黨.陳水扁的口袋了,而我想只都要等到一旦選舉結果確定了之後,股市會浮現震盪下跌,難保喔!這股市不會...就是說,股市不只可能會下跌;而且可能要再一次等兩.三年才能看到它回升...(其實有關於這些政治經濟相互干預的操盤,大家可以概略從目前的中華開發金委託書徵求戰,看出端倪...當然我想也不必了...事實已經很明顯了,她們也是選擇了...策略...總之你們只要記住股東倒股這四個字就是了...)
至於我個人的公投發動聯盟組織,至到今天;我的組織仍只有一位智障身份的朋友正式加入之外,沒有其他人(而她在組織內的定位也僅限在於普通的會員,而不是重要成員!也就是說她只能算連署湊人數的人...),關於這點...我很難過!也很灰心!沒想到不但沒有人才加入,還...眼看組織的運作之路可是遙遙無期,甚至我現在還在為了你們(傷害我的兩方陣營)費心...真不甘心...
4/4請各位注意以下的報導文章 點入文章 並注意文章中的[有異於過去街頭鎮暴及解嚴之初的街頭運動中]...要知道若是你們選擇跟警方唱雙簧,也就是強調什麼理性,那你們慢慢等吧!在抗爭的前頭還講就什麼合法.合理,那你們就繼續被強權統治壓制好了,還抗什麼爭呢?都要上戰場了,還考慮拿不拿槍,太可笑了吧!而且帶著沒槍的兵打仗會是什麼結果?不言而預嘛!而且我曾說過:[陳水扁老是刻意的搞些在台灣頭一遭發生的國際性篇幅新聞],那不如就學他阿扁也來搞搞,即使它(指報導內容概述的街頭運動)不是台灣頭一遭,至少它也會是你們國親的頭一遭,也會是國際性的篇幅新聞,是不是?我之前指責你們抗議現場沒有秩序,全然是指你們現場亂無章法,事務分配雜亂,也沒有管理秩序的人員在場,才提出指責(不是一個單單被人割傷的管理秩序的人員而已),或許吧!要叫一群民眾像支軍隊一般是很難,但至少...
[有效的抗爭一次就夠了,無效的抗爭百次都是一樣] 點入群眾抗爭計劃
關於本人在3/29~3/30日所發表的網頁內容裡,本人要再加以說明解釋...其實在3/29日當晚我有經過中正紀念堂,並且短暫的停駐在那一會,而我所看到的是,民眾還是在大雨下穿著雨衣在那聽講,如果說今天還是在總統府,民眾當中也可以說算是有中立的民眾在場;不全然是國.親.新三黨的支持者,且你們國.親.新也可以說在短時間內無法補給適當,因此必須使民眾在大雨中表達抗爭的訴求,但抗爭現場已然轉到中正紀念堂;且民眾淋雨的悲情訴求已然達到,加上在場民眾也相當表達全然為你們泛藍的支持者,所以轉戰中正紀念堂,已然固定都是你們的擁護者,可你們還是讓民眾在那淋雨,這點是我稍嫌不滿的地方,加上在現場事實也無管理得當,和你們在現場向民眾募款(驗票費用),因此我才發表那篇言論...
而那天所發表的是兩個層次,一個是在總統府前抗議的過程檢討,一個是在中正紀念堂的無管理秩序;讓民眾的抗爭變得沒有意義...而在敘述個人的故事事件之後的體會解釋說,雖有訴不盡之處,但無非是想你們國.親.新換個角度,以人民的思考方向從旁協助,非以原有的黨意駕凌,(應該是說從旁指揮,而不是在現場...)且我的事件終究屬於個人的事件,所以我可以說不管就不理,但你們不同!要你們不管.放手!無非是要你們不要左右人民思想,不是要你們完全置之不理,必竟他們都是你們的支持民眾,加上場地也是由你們申請,所以你們本就該善儘管理責任...
還有我突然思考出一個不同角度的結論,請各位聽聽...馬英九也就是國.親.新,他們是不是在幫忙陳水扁的中槍事件掩蓋真相及事實呢?因為這種媒體政治本來就不是任何一黨的專利,而是各黨常使的工具,目的在轉移民眾的注意力,就像我要組織公投發動聯盟.和不投票運動來看,就有人出來組什麼族群聯盟啦!什麼廢票聯盟啦!就像我在抗議資訊網頁裡寫的東西一樣,每當我公開宣佈何時要去抗議時,就會先有一些政治人物團體(當然大部份出現的還是柯賜海)或一些精神異常的人(也可以說是受支使的民眾[假扮精神病患]),到現場鬧場,轉移民眾的注意力和模糊事實焦點,更加是藉以取得理由來宣佈戰備.防備(也就是在博愛特區加強駐守),這不是也說明了,我指控馬英九的驅離活動瑕疵,其實是另有問題的,老實說:這就要視起初的總統府抗議民眾是自發性的還是動員的了,之後動員號召的都不算,就指那些最早前...
回上頁